員工因保養(yǎng)設(shè)備負(fù)傷，廠(chǎng)方應(yīng)墊付費(fèi)用

上個(gè)周末，正在休息的我被車(chē)間主任要求返廠(chǎng)保養(yǎng)設(shè)備。豈料，在維修期間由于機(jī)床突然倒下，我被砸成重傷。因我無(wú)力承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用，只好要求廠(chǎng)方墊付。但遭到拒絕。廠(chǎng)方的理由是我是在休息日保養(yǎng)設(shè)備并不構(gòu)成工傷，自然無(wú)權(quán)要求其墊付費(fèi)用。

請(qǐng)問(wèn)：廠(chǎng)方的說(shuō)法對(duì)嗎？

廠(chǎng)方的說(shuō)法是錯(cuò)誤的。

一方面，你的情形構(gòu)成工傷。

《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，者在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。與之對(duì)應(yīng)，你是在工作場(chǎng)所、因?yàn)楣ぷ髟蚴艿绞鹿蕚?，能否?gòu)成工傷的關(guān)鍵無(wú)疑在于是否屬于“工作時(shí)間”。工作時(shí)間是指勞動(dòng)者根據(jù)的規(guī)定、合同的約定或者用人單位的安排，從事相應(yīng)勞動(dòng)的時(shí)間。

你在休息日從事設(shè)備保養(yǎng)，雖不是根據(jù)法律的規(guī)定或勞動(dòng)合同的約定，但卻是根據(jù)車(chē)間主任的要求。而車(chē)間主任行使職權(quán)自然是代表廠(chǎng)方的意見(jiàn)，即保養(yǎng)期間當(dāng)屬“工作時(shí)間”。

另一方面，廠(chǎng)方具有墊付醫(yī)療費(fèi)用的法定義務(wù)。

原勞動(dòng)和社會(huì)保障部辦公廳發(fā)布的《工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦業(yè)務(wù)管理規(guī)程（試行）》第四十七條規(guī)定：“工傷職工在門(mén)、急診及外埠就醫(yī)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用、工傷認(rèn)定前的醫(yī)療費(fèi)用由參保單位墊付，待接到工傷認(rèn)定決定書(shū)后，到機(jī)構(gòu)按規(guī)定辦理審核手續(xù)。”

再一方面，你有權(quán)要求廠(chǎng)方先于給付。

《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十四條規(guī)定：“仲裁庭對(duì)追索勞動(dòng)報(bào)酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金的案件，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，可以裁決先予執(zhí)行，移送人民法院執(zhí)行。仲裁庭裁決先予執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：（一）當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確；（二）不先予執(zhí)行將嚴(yán)重影響申請(qǐng)人的生活。”

《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诎藯l也指出：“當(dāng)事人不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的預(yù)先支付勞動(dòng)者部分工資或者醫(yī)療費(fèi)用的裁決，向人民法院起訴的，人民法院不予受理。用人單位不履行上述裁決中的給付義務(wù)，勞動(dòng)者依法向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的，人民法院應(yīng)予受理。”